FAQ

Q-R 1

Q Que pensez-vous des thèses du Dr Horowitz ?

Que pensez-vous des vaccinations contre le tétanos, contre la polio et contre la tuberculose ?

R Concernant les thèses du Dr Horowitz : nous avons rédigé un encart dans notre journal annonçant ses conférences et indiquant les données médicales sur lesquelles elles portent (un résumé de ces thèses a été publié en français et diffusé notamment par la revue Médecines Nouvelles). Cette annonce était précédée d'un paragraphe soulignant l'intérêt qu'il y a à étudier en profondeur les co-facteurs potentiels du virus HIV puisqu'il semblerait que le HIV ne puisse pas expliquer à lui-seul l'apparition de l'épidémie de Sida en 1981 et l'hétérogénéité des manifestation du Sida, en général et suivant les personnes. Cela sous-entend que si des co-facteurs jouent un rôle important (pour certaines personnes ?) et si des traitements existent, leur association à des traitements comme les trithérapies pourraient être utiles. Ce sont les raisons pour lesquelles nous nous sommes intéressés aux thèses de ce chercheur.

Par la suite, on nous a fait part de certains de ses propos (ne reposant sur aucun argument scientifique) que nous n'avons pas les moyens de juger, mais qui paraissent discutables ou excessifs. Nous avons donc émis des mises en garde sur certaines de ses thèses, et récemment encore, sur notre serveur Internet (<http://www.positifs.org/>), au sujet d'une prétendue nouvelle épidémie de virus Ebola à Saint Domingue (à ce jour, aucune des personnes qui a consulté notre serveur n'a apporté le moindre argument en faveur de l'existence de ce fait, et l'on serait donc tenté de penser qu'il s'agit d'une entreprise de désinformation).

Concernant les vaccinations autres que celles contre l'hépatite B que nous avons déjà évoquées antérieurement : nous pouvons vous dire, qu'en France, deux vaccinations sont importantes à considérer et à conseiller.

Il s'agit de la vaccination antitétanique. Même s'il s'agit d'une maladie rare, le tétanos peut tuer en quelques heures. À ceci, il faut ajouter qu'il est fréquent que la peau soit le siège de brèches potentielles d'entrée (sous la forme d'une piqûre, mais aussi d'un simple micro-traumatisme sans saignement) et d'autre part, que le tétanos peut vivre très longtemps sous forme de spore, ne nécessitant pas d'oxygène, et qui peut se trouver même en milieu urbain.

L'autre vaccination est celle contre la polio, utilisée sous sa forme injectable ("vaccin non-vivant") qui est recommandée jusqu'à 35-40 ans, ou pour les personnes vivant au contact de l'eau des marais en Camargue.

Concernant le BCG : l'indicateur rendant justifiable cette vaccination est le nombre de méningites tuberculeuses survenant chez les nourrisson dans une population d'un pays donné. Actuellement en France, le nombre de ces cas ne justifie pas cette vaccination (certains considèrent dans ce cas que le BCG ne devrait être recommandé au maximum que chez les personnes vivant en contact avec un nourrisson venant de faire une tuberculose pulmonaire). Quant à l'accroissement du nombre de cas de tuberculoses pulmonaires observés ces dernières années, il s'agit en fait plus de formes à mycobactéries (le BCG n'agissant que sur les formes à BK). À ceci, il faut ajouter qu'il s'agit d'un vaccin vivant, et donc, s'il est effectué chez une personne infectée par le virus HIV (mais qui ne le saurait pas encore), il peut accélérer l'apparition de la maladie (cela à aussi été décrit pour la vaccination contre la fièvre jaune et contre la variole). Donc, les obligations de vaccination par le BCG à l'entrée au Cours Préparatoire et chez des personnes exerçant certaines professions soumises à une réglementation désuète de la médecine du Travail seraient excessives. (1097)

Q-R 2

Q Il se trouve que je travaille présentement sur une recherche universitaire sur ébola et que je suis tombée par hasard sur votre article. Si cela vous est possible, j'apprécierais que vous puissiez me donner des détails sur cette épidémie. S'il s'agit bien d'ébola, et non d'un autre virus, si le CDC est impliqué dans cette histoire, le nombre de personnes atteintes et le taux de mortalité, ce genre de chose. Si vous avez besoin d'informations sur ce sujet, je me ferai un plaisir de répondre à vos questions, dans la mesure où je connais bien ébola.

R Nous n'avons pas plus d'informations que celles que nous avons publiées sur notre serveur Internet. Dans notre texte, nous avons bien précisé que nous n'avions aucune preuve de la réalité de cette épidémie en République Dominicaine. Nous nous demandions même s'il ne s'agissait pas d'une entreprise de désinformation. Nous avons publié ce texte en raison de la gravité des épidémies de ce virus qui se sont déroulées depuis 1976 en Afrique. Si une telle épidémie se renouvelait, cela serait catastrophique ; et pire encore si des autorités sanitaires (en l'occurrence américaines) cherchaient à la cacher.

Concernant les risques, si une telle épidémie a eu lieu en République Dominicaine, sa dissémination dans ce pays serait déjà grave, mais cela pourrait être grave aussi pour les pays voisins, notamment les États Unis. Les épidémies antérieures en Afrique nous ont montré combien l'évolution d'une telle épidémie était imprévisible et qu'elles pouvaient cesser brutalement sans qu'on sache pourquoi. Ce que l'on sait aussi, c'est à quel point elle se transmet facilement chez l'homme et combien elle est meurtrière dans de brefs délais (quelques mois).

Comme vous le savez probablement, le virus Ebola a été responsable, en Afrique, de fièvres hémorragiques contagieuses. On ne connaît pas son origine. Il a sévit initialement au Zaïre dans les régions de Kikwit et de Yambuku en 1976 et en 1995. Une publication récente (Lancet, 18 janvier 1997) a établi de manière officielle qu'une épidémie au Gabon, attribuée en 1994 à la fièvre jaune, était en fait due au virus Ebola.

L'épidémie s'est ensuite propagée dans la forêt équatoriale. On a cru à l'époque que ces cas de diarrhées noires avec fièvres et douleurs abdominales intenses étaient secondaires à un empoisonnement par le mercure. Mais le virus Ebola a pu être mis en évidence au Gabon et l'étude de sa séquence génétique s'est révélée très proche de celle du virus trouvé au Zaïre et identique à celles des deux virus trouvés au cours de deux autres épidémies survenues ensuite au Gabon (dans les régions de Booué et de Makokou en février et octobre1996).

Personne ne nous a encore transmis d'informations confirmant l'existence de cette épidémie en République Dominicaine, qui se serait produite au courant du mois de mai 1997. Donc, nous ne pouvons pas vous donner plus de détails, notamment pour ce qui concerne le nombre de personnes qui auraient été atteintes.

N'hésitez pas à nous transmettre des éléments d'information qui confirmeraient ou infirmeraient la réalité de cette épidémie en République Dominicaine.

Par ailleurs, dans la mesure où vous nous dites bien connaître ce virus, et comme nous avons ouvert une rubrique sur le virus Ebola sur notre serveur Internet, nous pouvons vous proposer de nous transmettre (gratuitement) des textes (scientifiques et/ou de vulgarisation) sur ce sujet, que nous pourrions inclure à notre serveur.

Si cela vous intéresse, et si vous en avez le temps, recontactez-nous pour convenir du mode de transmission de ces textes (dans tous les cas, il nous faut une copie papier, à nous adresser pour voie postale, pour la relecture finale des textes). Il faudrait aussi décider au préalable d'une table des matières en prévision d'éventuels textes ultérieurs sur ce sujet. (1297)

Voir aussi :

H.2.a. Une nouvelle épidémie de Virus Ebola
en République Dominicaine ?

Q-R 3

Q Pouvez-vous me confirmer ou non l'existence d'une épidémie du virus EBOLA en République Dominicaine en mai 1997 ?

R Nous n'avons pas plus d'informations que celles que nous avons publiées sur notre serveur Internet (http://www.positifs.org/). Dans notre texte, nous avons bien précisé que nous n'avions aucune preuve de la réalité de cette épidémie en République Dominicaine. Nous nous demandions même s'il ne s'agissait pas d'une entreprise de désinformation. Nous avons publié ce texte en raison de la gravité des épidémies de ce virus qui se sont déroulées depuis 1976 en Afrique. Si une telle épidémie se renouvelait, cela serait catastrophique ; et pire encore si des autorités sanitaires (en l'occurrence américaines) cherchaient à la cacher.

Concernant les risques, si une telle épidémie a eu lieu en République Dominicaine, sa dissémination dans ce pays serait déjà grave, mais cela pourrait être grave aussi pour les pays voisins, notamment les États Unis. Les épidémies antérieures en Afrique nous ont montré combien l'évolution d'une telle épidémie était imprévisible et qu'elles pouvaient cesser brutalement sans qu'on sache pourquoi. Ce que l'on sait aussi, c'est à quel point elle se transmet facilement chez l'homme et combien elle est meurtrière dans de brefs délais (quelques mois).

En Afrique, le virus Ebola a été responsable de fièvres hémorragiques contagieuses. On ne connaît pas son origine. Il a sévit initialement au Zaïre dans les régions de Kikwit et de Yambuku en 1976 et en 1995. Une publication récente (Lancet, 18 janvier 1997) a établi de manière officielle qu'une épidémie au Gabon, attribuée en 1994 à la fièvre jaune, était en fait due au virus Ebola. L'épidémie s'est ensuite propagée dans la forêt équatoriale. On a cru à l'époque que ces cas de diarrhées noires avec fièvres et douleurs abdominales intenses étaient secondaires à un empoisonnement par le mercure. Mais le virus Ebola a pu être mis en évidence au Gabon et l'étude de sa séquence génétique s'est révélée très proche de celle du virus trouvé au Zaïre et identique à celles des deux virus trouvés au cours de deux autres épidémies survenues ensuite au Gabon (dans les régions de Booué et de Makokou en février et octobre 1996).

Personne ne nous a encore transmis des informations confirmant l'existence de cette épidémie en République Dominicaine, qui se serait produite au courant du mois de mai 1997.

N'hésitez pas à nous transmettre des éléments d'information qui confirmeraient ou infirmeraient la réalité de cette épidémie en République Dominicaine.

D'autres personnes nous ont, comme vous, déjà contactés au sujet de cette épidémie (notamment un chercheur) ; nous leur avons demandé, aussi, de nous transmettre toutes informations complémentaires qu'ils pourraient obtenir ailleurs. (1197)

Q-R 4

Q Au sujet d'Ebola, j'ai contacté un membre du gouvernement qui travaille au service de quarantaine. Il m'a affirmé qu'il n'y avait pas d'épidémie d'Ebola en République Dominicaine, mais que ce serait plutôt une épidémie de monkeypox ou quelque chose de ce genre, et que ce serait peut-être une blague. Mais j'ai ouï dire qu'il y aurait une épidémie près d'un lac ; cependant j'ignore lequel. Peut-être quelque part en République Dominicaine ? (0398)

R Pas de réponse.